挑战判决有两条途径——但二者在阿联酋法院体系中发挥着截然不同的作用。
上诉与申诉都用于质疑法院判决，但二者在阿联酋法院体系中处于不同层级，承担着大相径庭的功能。
上诉是针对一审法院的判决提出的，由上诉法院审理。它是一种较为宽泛的复审：上诉法院可以重新审查证据、接受新的论点与文件，并维持、改判或撤销原判决。上诉适用于民事、商业与刑事案件，至今仍是纠正不利结果的最重要机会之一。
申诉则是司法审查的最高层级，适用范围更为狭窄。它针对上诉法院的判决提出，由申诉法院（最高法院）审理。申诉只复核法律错误——既不重新认定事实，也不接受新的证据。法院可以驳回申诉、撤销原判，或将案件发回重审。在刑事申诉案件中尤其如此，程序上的精确性就是一切。
实务差别同样重要：上诉对事实与法律一并复审，申诉只审查法律；上诉允许提交新证据，申诉则不允许；上诉的复杂程度居中，申诉则是高度技术性的工作，需要精准的书状，以及对上诉法院说理过程的敏锐解读。
法律专业性在此成为决定性因素。阿联酋法院严格执行程序规则——一旦错过期限或出现程序失误，案件的大门便可能就此彻底关闭。在申诉工作中，尤其是刑事事项里，专家级律师不可或缺，因为证明法律错误的门槛很高，而失败的后果是终局性的。
全文目前发布于本所旧版网站 — 阅读完整版本 →
